近日,北京消委會公布了對國內(nèi)市面上包括ZARA、G2000、觀奇、G-STAR等國內(nèi)外知名服裝品牌休閑褲質(zhì)量調(diào)查報(bào)告,結(jié)果顯示:有四成不合格,當(dāng)中涉及甲醛、pH值超標(biāo)甚至查出可致癌染料。
這一新聞讓正準(zhǔn)備給3歲女兒挑選夏裝的市民張先生開始擔(dān)憂:名牌服裝尚有如此問題,何況品牌參差的童裝?張先生的擔(dān)憂在年輕父母的群體內(nèi)頗具代表性,一場對童裝質(zhì)量的聲討已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上鋪開。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),作為童裝生產(chǎn)第一大省,廣東童裝抽檢合格率多年一直在低位徘徊,童裝質(zhì)量安全堪憂,各種危害健康的有毒物質(zhì)正通過“問題童裝”滲透進(jìn)嬰幼兒幼嫩的皮膚“毒手”正伸向孩子。
歷年質(zhì)檢長期徘徊在低合格率水平
廣東每年生產(chǎn)童裝3億多件,占全國總產(chǎn)量的三成多,但童裝甲醛、pH值有毒染料超標(biāo)等事件屢屢見諸報(bào)端。
據(jù)廣東省質(zhì)監(jiān)和工商部門公布的童裝抽檢結(jié)果統(tǒng)計(jì):我省童裝質(zhì)量5年來一直徘徊在低合格率水平,差時(shí)僅三成多合格,好時(shí)也有近四成不合格,5年平均合格率只有六成左右,甚至還曾多次抽檢出含過量有毒芳香胺等致癌物質(zhì)。
去年6月,市消委會聯(lián)合市工商局公布了新的兒童商品抽檢結(jié)果,其中童裝質(zhì)量令擔(dān)憂,質(zhì)量達(dá)標(biāo)率只有66.7%。
近日,隨著名牌服裝印染殘留超標(biāo)問題被曝光,網(wǎng)絡(luò)上再次掀起對童裝質(zhì)量安全的討論。
“童服安全要注意,甲醛超標(biāo)大問題”,“純棉不等于安全,顏色艷麗可能有甲醇”等帖子逐漸傳開。
看了這些討論后,市民張先生給女兒選購新衣服的計(jì)劃暫時(shí)擱淺“以前喜歡給女兒買新衣服,現(xiàn)在覺得親戚朋友家孩子穿過的二手衣服更保險(xiǎn)”。
市場走訪童裝標(biāo)識“非直接接觸皮膚”
近日,南方日報(bào)記者走訪恒寶廣場、大笪地、中山八路等地多家童裝店鋪發(fā)現(xiàn),市場上的童裝標(biāo)識頗為混亂,消費(fèi)者難以從外觀和包裝上判斷甲醛等物質(zhì)是否超標(biāo)。一些雜牌廠家的產(chǎn)品甚至沒有標(biāo)識說明,疑似“三無”產(chǎn)品。
《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定,嬰幼兒服裝除了要注明“嬰幼兒用品”字樣外,如果生產(chǎn)中使用了甲醛,更應(yīng)標(biāo)注甲醛的含量。記者在恒寶廣場幾家童裝店隨機(jī)查看了數(shù)十款童裝,沒有一款標(biāo)注甲醛的具體含量,僅有一款寫著“甲醛含量:符合國家標(biāo)準(zhǔn)”這樣籠統(tǒng)的表述。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場上幾歲小孩穿的短袖童裝不少都標(biāo)識著“非直接接觸皮膚”的安全類別,而并非按照“嬰幼兒用品”標(biāo)準(zhǔn)。有大約一半產(chǎn)品沒有標(biāo)明任何安全技術(shù)要求類別。
記者向銷售人員詢問,他們大多對此并不了解,僅表示,“如果擔(dān)心,回去洗多幾次再穿即可”。
問診“帶毒童裝”
癥結(jié)1:偷工減料毒素殘留
問題服裝近年來比較突出的另一個(gè)問題是,原料成分含量與實(shí)測值不符。在童裝中,這種問題出現(xiàn)得更多。去年深圳消委會對深圳市場50批次兒童(含嬰幼兒)服裝比較試驗(yàn)中,就發(fā)現(xiàn)有11個(gè)抽樣樣品存在這種現(xiàn)象,其中包括不少知名品牌。
服飾行業(yè)分析師廖潔容指出,棉、羊毛等原材料成本大升,有部分廠家為了節(jié)約成本,使用假冒偽劣面料,極容易造成污染物的超標(biāo)或殘留。
某港資服飾公司的董事長黃先生透露,低檔面料生產(chǎn)過程中,往往加入大量含甲醛的染色助劑和樹脂整理劑,目的是使衣服不起皺、不縮水、不褪色。服裝企業(yè)在加工過程中,沒有去除干凈,就會導(dǎo)致甲醛超標(biāo)。
黃先生表示,一些名牌服裝其實(shí)是找其他公司代工,如果對代工企業(yè)把關(guān)不嚴(yán),就容易出現(xiàn)名牌服裝甲醛超標(biāo)的情況。
癥結(jié)2:質(zhì)檢報(bào)告一檢多用
“服裝質(zhì)量問題頻繁,與檢測成本偏高及企業(yè)抱有僥幸逃避心理有密切關(guān)系。例如偶氮染料檢測過程中,一個(gè)顏色的檢測費(fèi)用就需要四五百元,而童裝面料中常常含有多種顏色,如果每批產(chǎn)品都要經(jīng)過檢測的話,成本相當(dāng)高。”紅孩兒(中國)鄭先生稱,有些廠家對服裝面料質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)、缺少檢測。
國家紡織品服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心技術(shù)部工程師張玉蓮表示,該中心接受的委托檢測大多是大品牌大企業(yè),很多中小企業(yè)極少來檢測。據(jù)透露,有些服裝企業(yè),每年花在質(zhì)量檢測上面的費(fèi)用就達(dá)幾百萬元至上千萬元。
某港資服飾公司的董事長黃先生透露,許多企業(yè)是客戶要求送檢才去檢驗(yàn),或者用之前其它批次的檢驗(yàn)報(bào)告應(yīng)付一下,而質(zhì)檢部門的抽檢密度太低,往往是六一節(jié)前進(jìn)行大規(guī)模突擊檢查,對出貨量如此密集的服裝行業(yè)來說,沒有太大作用。
黃先生的說法得到了消委會專家的佐證:“服裝行業(yè)款式多、變化快,同型號同款式同批次的質(zhì)檢報(bào)告一般很少,大部分廠家都不可能提供爭議服裝的法定質(zhì)檢報(bào)告,只是使用類似服裝的質(zhì)檢報(bào)告代替。”
據(jù)市消委會統(tǒng)計(jì),2010年,服裝鞋帽類商品申(投)訴案件4611宗,同比上升217.13%。
癥結(jié)3:童裝生產(chǎn)門檻極低
“主要是這個(gè)行業(yè)進(jìn)入門檻低,幾個(gè)人、幾臺縫紉機(jī)就開工廠了。”昨天,張玉蓮工程師告訴記者,服裝行業(yè)專業(yè)性強(qiáng),以偶氮染料為例,光偶氮染料就有上千種,其中又有200多種會分解出對人體有害的物質(zhì),屬于國家禁用可分解芳香胺染料。但有很多中小企業(yè)或者沒有這方面的專業(yè)人員、專業(yè)知識,或者在采購時(shí)沒有進(jìn)行檢測,在制作過程中使用了可致癌的禁用染料可分解芳香胺。
質(zhì)監(jiān)部門有關(guān)人士指出,童裝質(zhì)量上不去,主要原因之一是,童裝至今并未列入生產(chǎn)許可證目錄,辦童裝生產(chǎn)企業(yè)門檻極低。對比被納入生產(chǎn)許可證目錄的豆制品、河粉等其他產(chǎn)品,企業(yè)要拿到“準(zhǔn)產(chǎn)證”,首先必須投入二三十萬元升級生產(chǎn)線、改善生產(chǎn)環(huán)境,還需配備入場原材料和出場成品檢驗(yàn)室等,投入成本大增的同時(shí),企業(yè)違法的成本也遞增。“對于違規(guī)者的處罰,也不夠嚴(yán)厲,要么交一筆罰款了事,要么索性關(guān)閉企業(yè),不少山寨廠換個(gè)出租屋換個(gè)名稱又可以故伎重演。”
專家提醒:童裝好選淡色
醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院皮膚科教授楊健表示,由于童裝多用純棉布料縫制,而純棉布料不易定型,為使衣物顯得美觀,需用甲醛等定型劑對服裝造型加以固定,而甲醛應(yīng)是廉價(jià)的服裝定型劑。此外,政府監(jiān)管部門比較重視對兒童的保護(hù),對童裝的抽檢可能更頻密,因此童裝被檢測出超標(biāo)的頻率更高。
兒童皮膚甚為嬌嫩,甲醛、pH值超標(biāo)更容易引起皮膚過敏。楊健表示,衣物的甲醛及pH值超標(biāo)對人體有一定的危害性,短期接觸會可引起接觸性皮炎,主要癥狀為皮膚發(fā)紅、起疹,有瘙癢或針刺感。嚴(yán)重的會導(dǎo)致眼和呼吸道的刺激感,反復(fù)接觸會令局部皮膚色素沉著。此外,甲醛還有潛在的致畸和致腫瘤作用。
兒童醫(yī)院皮膚科主任陳瑾萍建議,為防止皮膚過敏,兒童好購買白色或淡色的衣服。由于殘留的洗滌劑也會致敏,因此,新買回來的服裝尤其是貼身衣物,應(yīng)先用清水洗干凈再穿。如果發(fā)現(xiàn)有過敏癥狀,應(yīng)立刻到醫(yī)院向皮膚??漆t(yī)師咨詢并接受治療。
小貼士
根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定,服裝被分成A、B、C三類,A類為嬰幼兒用品,甲醛含量不高于20mg/kg,pH值為4.0?7.5;B類為直接接觸皮膚的產(chǎn)品,甲醛含量不高于75mg/kg,pH值為4.0?7.5;C類為非直接接觸皮膚的產(chǎn)品,pH值為4.0?9.0,甲醛含量不高于300mg /kg,不能有異味。
擴(kuò)展閱讀:https://www.tpu-ptfe.com/post/3272.html
擴(kuò)展閱讀:https://www.alltextile.cn/product/product-91-897.html
擴(kuò)展閱讀:https://www.china-fire-retardant.com/post/9266.html
擴(kuò)展閱讀:https://www.china-fire-retardant.com/post/9400.html
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場。
發(fā)布的有些文章部分內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)。如有侵權(quán),請聯(lián)系我們,我們會盡快刪除。