《每日經(jīng)濟新聞（微薄）》記者了解到，優(yōu)衣庫一款兒童睡衣因未能達到兒童睡衣易燃性美國聯(lián)邦標準，容易對兒童構(gòu)成燒傷危險，在美召回。美國消費者產(chǎn)品安全委員會（CPSC）警示消費者應(yīng)立即停止使用該款睡衣，并到優(yōu)衣庫門店全額退款。

據(jù)了解，3月14日，CPSC與迅銷集團旗下優(yōu)衣庫美國分公司（FastRetailingUSA，Inc.UNIQLOUSALLC），聯(lián)合宣布對中國生產(chǎn)的兒童睡衣實施自愿性召回。

此次被召回的兒童睡衣為2012年9月~11月在美國銷售的連腳睡衣，數(shù)量約700件。具體召回原因為該睡衣不符合美國聯(lián)邦兒童睡衣阻燃性標準，有引發(fā)火災的危險。

為此，美國消費品安全委員會建議消費者立即將睡衣遠離兒童，并與任意一家優(yōu)衣庫門店聯(lián)系退貨及全額退款。截至目前，F(xiàn)astRetailingUSA，Inc.尚未收到任何事故報告。

《每日經(jīng)濟新聞》記者在第一時間同優(yōu)衣庫方面取得聯(lián)系。其在給予的名為關(guān)于“優(yōu)衣庫在美召回嬰幼兒睡衣褲事件”的說明中指出，美國的該商品召回理由不是面料品質(zhì)問題，而是商品線條設(shè)計略微超過美國嬰幼兒睡衣的特殊線條要求。

優(yōu)衣庫中國相關(guān)工作人員強調(diào)：“不是衣服的材料容易燃燒，是由于衣服的款式比較寬松。”她指出，關(guān)于召回是“本著對消費者負責的態(tài)度，我們會比較主動地去承擔一些責任。”

對于此次涉及的產(chǎn)品是否在中國有銷售，上述說明指出，中國銷售的嬰幼兒睡衣商品的線條設(shè)計為亞洲版，與美國所售產(chǎn)品不同，故相同設(shè)計的商品沒有在中國銷售。“優(yōu)衣庫的服裝全部符合中國的安全技術(shù)標準等相關(guān)國家標準，嬰幼兒服裝還全部通過Oeko－TexStandard100標準的檢驗（通過該標準中要求嚴格的‘CLASS1’基準），并獲得‘信心紡織品’標志。”

對于召回的產(chǎn)品做何處理，優(yōu)衣庫工作人員表示目前由美國方面在進行，暫時還無法給出回應(yīng)。

業(yè)內(nèi)質(zhì)疑阻燃性和版型關(guān)系？

迅銷集團總裁柳井正評價豐田質(zhì)量門事件時曾表示，迅銷集團更加依靠的是內(nèi)在實力增長，而不單單是有市場就擴張。

有熟知優(yōu)衣庫的分析人士稱，上述事件主要還是標準問題。“每個國家的標準不一樣，優(yōu)衣庫的產(chǎn)品可能符合亞洲標準，但不一定符合美國標準。此次召回并非一定代表優(yōu)衣庫的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，或因不同國家執(zhí)行的質(zhì)檢標準存在差異所致。”

九派咨詢管理總經(jīng)理邵立剛向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，每個國家的阻燃性標準不一樣。阻燃是指面料物理本身，衣服的寬松及線條如何僅是版型問題，兩者并不存在直接聯(lián)系，優(yōu)衣庫的解釋并不明確。不過，他亦指出，阻燃性不夠并不是質(zhì)量問題，可能僅是未達到美國的標準。優(yōu)衣庫出口到美國的產(chǎn)品，不達標的可能原因有兩個，一是他們不了解美國當?shù)氐馁|(zhì)檢標準；二是標準確有了解，在生產(chǎn)的過程中認為已經(jīng)達標但實際并未達標。“不過后者的可能性更大。”

一位有相關(guān)經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士表示，優(yōu)衣庫應(yīng)是按照日本服裝操作模式進行質(zhì)量監(jiān)控。像優(yōu)衣庫這樣的大型服裝品牌商都會設(shè)有專門的質(zhì)檢團隊。但由于生產(chǎn)量大，團隊對生產(chǎn)的所有產(chǎn)品進行質(zhì)量監(jiān)控是不太可能的。這中間又會出現(xiàn)一個由日本人在產(chǎn)地設(shè)立的第三方檢測機構(gòu)。“優(yōu)衣庫會找到這個中心，雙方簽訂合作，當?shù)氐馁|(zhì)檢問題即由第三方幫助檢查。”

據(jù)悉，在生產(chǎn)工廠進行抽檢后，成批的貨物會運至品檢中心，由品牌商提供相應(yīng)標準，品檢中心按照標準進行檢測。

“問題有可能出在第三方品檢不細致。”上述業(yè)內(nèi)人士指出，在抽檢成品時，第三方機構(gòu)很難再進行面輔料的物理指標檢測，因這一檢查須在生產(chǎn)之前進行。但有些工廠明知材料有問題，在送檢時或會做一定處理，而這些送檢的材料并不能代表大批量生產(chǎn)的面輔料。